CBA总决赛第三场打完，所有人都懵了。 赛前都说这是卫冕冠军浙江广厦的生死战，输球就回家，肯定要拼命。 结果呢？ 上海男篮在人家主场，硬生生打出了一场110比77的屠杀。 总比分3比0，冠军奖杯已经有一大半塞进了上海队怀里。 更刺激的是，现在大家讨论的已经不是广厦能不能翻盘——历史证明0比3没戏——而是上海队会不会在第四场“主动输球”。 他们是不是会放一场，把最终的夺冠庆典，搬回自己的主场上海东方体育中心去办？ 这成了总决赛剩下的最大看点。 比赛过程远比比分看起来更让人绝望。 第一节，广厦队还能靠着主场气势和上海队咬住，30比29，领先1分进入次节。 不少球迷觉得，这场生死战，好歹要拼到最后一分钟。 但从第二节开始，场面彻底失控。 上海队的防守强度突然提升了一个档次，让广厦的进攻变得极其滞涩。 反过来，上海队的进攻行云流水，古德温、张镇麟、弗格这群攻击手怎么投怎么有。 一波26比7的进攻高潮，分差瞬间被拉开到18分。 广厦主场的声音小了一半。 中场休息时，广厦靠着外援布朗的个人能力，勉强把分差追回到8分，似乎还留着一口气。 但第三节，这口气被上海队彻底打散了。 这一节比赛，成了上海队的教学表演和广厦队的噩梦。 单节比分，是夸张的30比11。 也就是说，在上海队令人窒息的防守下，广厦一整节只得了11分。 三节打完，上海队领先27分，整个第四节都成了彻头彻尾的垃圾时间。 广厦球迷开始提前退场，他们无法接受卫冕冠军在最重要的比赛中，以这样一种崩盘的方式缴械。 数据不会说谎。 上海队的篮板球赢了16个，助攻多了10次。 首发五虎全部得分上双，古德温砍下28分10助攻，张镇麟23分9篮板6助攻，弗格22分，王哲林和李弘权也稳定贡献。 而广厦队这边，除了布朗拿下29分苦撑局面，其他点全部失灵。 最让人失望的是后场核心孙铭徽，他全场7投1中，只得到4分，在攻防两端都显得迷失而疲惫。 上海队的恐怖在于，他们是在严重减员的情况下完成这场大胜的。 两大内线外援怀特塞德和洛夫顿都因伤高挂免战牌，球队等于是用“残阵”的双外援配置，把拥有三外援的卫冕冠军打得毫无还手之力。 这展现的不仅是球星能力，更是整个球队体系的成熟和阵容的深度。 他们的打法快速、分享球合理、空间拉得很开，完全符合现代篮球的趋势。 难怪前辽宁队冠军教练杨鸣在解说中多次感叹，上海队已经露出了“冠军相”，他们的打法正在引领CBA进入一个新的时代。 反观广厦队，他们的溃败是全方位的。 战术上过度依赖布朗的单打，当布朗被重点照顾或下场休息时，球队进攻就陷入瘫痪。 国内球员无法提供足够的火力支援，防守端更是漏洞百出。 比战术失利更严重的是心态的崩塌。 上一场赛后，布朗因为情绪失控，怒踹球员通道的门，遭到了联赛的罚款。 这场比赛的第三节崩盘，更是球队斗志涣散的集中体现。 作为球队大脑的孙铭徽持续低迷，让整个球队的进攻组织陷入混乱。 正是这种实力上的巨大差距，让“上海队是否会放水”的话题迅速升温。 支持“放一场”的观点认为，这几乎是百利而无一害的“精明选择”。 首先，商业利益巨大。 把夺冠的终极时刻留在上海主场，门票、周边产品、广告赞助的关注度和收益都能达到最大化。 对于等待了24年才重返总决赛的上海篮球市场来说，一个主场夺冠的庆典，其商业价值和城市影响力是无可估量的。 其次，是情感归属。 让数以万计的上海本土球迷，在自己的家门口亲眼见证球队捧起至尊鼎，这种情感的满足和仪式感，是在客场夺冠无法比拟的。 这能极大提升球队的球迷凝聚力和城市英雄地位。 最后，从竞技角度，多一场缓冲，可以让主力球员得到更多休息，避免伤病，以最完美的状态迎接夺冠时刻。 但反对“放水”的声音同样强烈。 最大的理由关乎体育精神和联赛声誉。 故意输球，是对竞技体育公平竞赛原则的挑战，可能会让这个即将到手的冠军蒙上阴影，也会损害CBA联赛的形象。 其次，是“夜长梦多”的风险。 尽管历史概率极低，但给予对手任何喘息的机会，在理论上都是增加不确定性。 万一广厦找回状态赢下一场，士气此消彼长，谁也不能保证绝对没有意外。 更重要的是球员本身的意愿。 一位长期跟队报道上海男篮的媒体人透露：“队员们私下聊天时，那种对冠军的渴望是溢于言表的。 24年的等待太漫长了，他们中的很多人，职业生涯可能就只有这一次机会。 你让他们在可以结束战斗的时候，再故意等一场？ 从情感上，他们更想立刻、马上就把冠军拿到手，一秒钟都不愿意多等。 ”这种纯粹的求胜欲，是任何商业算计都难以压制的。 赛季结束后，这支卫冕冠军队伍势必面临重建。 布朗作为绝对核心大概率会留下，但其他位置，特别是国内球员阵容，可能会迎来大刀阔斧的调整。 那些表现未达预期、或者情绪管理有问题的球员，离队并非不可能。 而上海队，无论第四场做出何种选择，他们都已经是这个系列赛，乃至这个赛季的绝对主宰者